کد خبر : 226745
انتشار : 2023/01/24 - 14:31
دسته‌بندی : سیاسی، اسلاید
چاپ

استاد روابط بین الملل: تنگه هرمز، بین‌المللی است و بستن آن مسئولیت‌های فراوانی دارد/ این روزها اظهارات اساتید دانشگاه و کارشناسان برای سیاست‌گذاران اهمیتی ندارد

استاد روابط بین‌الملل و حقوق سیاسی دانشگاه تهران گفت: در تنگه‌های بین‌المللی عبور ترانزیتی حاکم است و حتی کشتی‌های جنگی بدون اجازه می‌توانند از آن عبور کنند. از منظر حقوق بین‌الملل تنگه هرمز، بین‌المللی است و بستن آن مسئولیت‌های فراوانی دارد.

استاد روابط بین الملل: تنگه هرمز، بین‌المللی است و بستن آن مسئولیت‌های فراوانی دارد/ این روزها اظهارات اساتید دانشگاه و کارشناسان برای سیاست‌گذاران اهمیتی ندارد

به گزارش سایت خبری مدارا؛ «آیا بستن تنگه هرمز از منظر حقوق بین‌الملل امکان‌پذیر است؟» این ابهام یکی از پرسش‌های مهمی است که افکار عمومی ایرانیان سال‌هاست با آن دست به گریبان هستند. اما هرگز پاسخ علمی و مستندی از سوی کارشناسان و اساتید دانشگاه به آن داده نشده است.

به نوشته اعتماد، یوسف مولایی موضوع بستن تنگه هرمز را براساس قانون اساسی دریاها بررسی کرده است. استاد روابط بین‌الملل و حقوق سیاسی دانشگاه تهران ابعاد پنهان این موضوع را روشن می‌کند. مولایی در پاسخ به این پرسش که بر اساس روابط بین‌الملل آیا می‌توان تنگه هرمز را بست، گفت: «به موجب کنوانسیون سال 82 که حقوق دریاها مبتنی بر آن ترسیم شده و به قانون اساسی دریاها معروف است، نوع دریاهای مختلف مشخص شده است. تنگه هرمز در این کنوانسیون به عنوان یک تنگه بین‌المللی معرفی شده است. البته ایران در آن زمان در بحبوحه جنگ 8ساله با عراق این کنوانسیون را امضا نکرد و اعلام کرد که تنگه هرمز بین‌المللی نیست. در همان زمان اما کشورهای غربی و قدرت‌های بزرگ اعلام کردند حتی در صورت عدم امضای ایران از منظر حقوقی یک تنگه بین‌المللی است.»

او ادامه داد: «اما استدلالی که بر اساس آن تنگه هرمز بین‌المللی اعلام شده است، این است که این تنگه دریای آزاد را به یک منطقه مهم اقتصادی در جهان وصل می‌کند. در واقع تنها محل مناسب برای حمل‌و‌نقل بین‌المللی در این منطقه است و در آب‌های آزاد قرار دارد.»

مولایی یادآور شد: «دعوایی میان انگلیس و آلبانی در سطح بین‌المللی بر سر تنگه کارفو یا آلبانی وجود دارد. آنجا هم تعاریف تنگه‌های بین‌المللی قید شده است. در سال 1946 کشتی‌های انگلیسی در زمان عبور از تنگه کورفو در آب‌های ساحلی، مورد حمله آلبانی قرار گرفتند، چرا که آلبانی معتقد بود این تنگه در آب‌های سرزمینی‌اش قرار دارد. نهایتا انگلیس به شورای امنیت شکایت کرد و آلبانی به عنوان مسوول این حمله شناخته شد.»

این استاد دانشگاه گفت «البته تنگه هرمز به نوعی جزو آب‌های داخلی ایران حساب می‌شود، چرا که عرض این تنگه کمتر از 24 مایل است. ولی چون تنگه‌ای است که یگانه راه عبور و اتصال به خلیج فارس یا دریای عمان محسوب می‌شود، بنابراین طبق اسناد بین‌المللی، پرونده کارفو و کنوانسیون 1982 این تنگه بین‌المللی است. وقتی تنگه‌ای بین‌المللی معرفی می‌شود، کشورهای ساحلی نمی‌توانند آن را بسته یا عوارضی از حمل و نقل آن دریافت کنند.»

مولایی خاطرنشان کرد: «در تنگه‌های بین‌المللی عبور ترانزیتی حاکم است و حتی کشتی‌های جنگی بدون اجازه می‌توانند از آن عبور کنند. در حالی که قبل از کنوانسیون 1982، کشتی‌های جنگی می‌بایست از کشورهای ساحلی اجازه بگیرند. من نمی‌خواهم وارد جزییات حقوق ترانزیتی و … شوم، فقط از منظر حقوق بین‌الملل می‌گویم که تنگه هرمز، بین‌المللی است و بستن آن مسوولیت‌های فراوانی دارد.»

کشورهایی که ذینفع هستند و قدرت‌های بزرگ، همواره برای آزادی دریاها و عبور از دریاهای بین‌المللی به هر اقدامی دست می‌زنند. از جمله تحریم‌های گسترده، اقدام نظامی و فشار بین‌المللی از جمله این گزاره‌ها است. هر نوع اقدامی برای بستن این تنگه تبعات سنگینی را برای ایران به همراه خواهد داشت.

مولایی در پاسخ به این پرسش که تهدید به بستن تنگه هرمز که هر از گاهی از سوی برخی افراد، جریانات و رسانه‌ها مطرح می‌شود، ‌آیا در راستای منافع ملی کشور است یا نه، گفت: «واقع آن است که این روزها اظهارات اساتید دانشگاه و کارشناسان برای تصمیم‌سازان و سیاست‌گذاران چندان اهمیتی ندارد. آنها که سیاست‌گذاری می‌کنند، نگاه متفاوتی با ما دارند و ما را طرفداران غرب و امریکا معرفی می‌کنند. در حالی که بند بند وجود ما به سربلندی ایران وابسته است.

او گفت: «در زمان جنگ ایران و عراق هم بارها بحث بستن این تنگه مطرح شد، اما به درستی اجازه یک چنین عملی داده نشد. من گمان نمی‌کنم همه تصمیم‌سازان کشور در این موضوع اتفاق نظر داشته باشند. تنها برخی طیف‌های تندرو هستند که یک چنین تهدیداتی را مطرح می‌کنند. ممکن است این تهدیدات حالت بازدارندگی هم داشته باشد تا اتحادیه اروپا تصمیمات خصمانه خود را علیه سپاه عملی نکند.»

مولایی با اشاره به اینکه ایران با چالش‌های جدی در  برابر کشورهای غربی روبرو است، گفت: «جدا از بحث برجام، موضوع همکاری نظامی ایران با روسیه هم برای کشورهای اروپایی مطرح است. در این شرایط ایران باید در حوزه سیاسی، نظامی و ارتباطی به گونه‌ای برنامه‌ریزی کند که مناسبات ارتباطی‌اش با همه جهان در وضعیت عادی قرار بگیرد. دست زدن به اقداماتی که بر آتش تنش‌ها بدمد نه به نفع ایران است، نه به نفع کشورهای منطقه.»

اخبار مرتبط:
تصویب طرح تحریم روسیه و ایران در مجلس نمایندگان آمریکا
تصویب طرح تحریم روسیه و ایران در مجلس نمایندگان آمریکا

مجلس نمایندگان آمریکا طرح گستردهٔ تشدید تحریم‌های روسیه و تمدید پنج‌سالهٔ قانون تحریم‌های ایران را تصویب کرد و آن را برای امضای دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، به کاخ سفید فرستاد. نمایندگان روز چهارشنبه ۲۵ شهریور با ۲۶۲ رأی موافق در برابر ۱۵۹ رأی مخالف، اصلاحات سنا بر این طرح را تصویب کردند. در مورد ایران، این مصوبه «قانون تحریم‌های ایران» مصوب سال ۱۹۹۶ را که در پایان سال جاری میلادی منقضی می‌شد، تا سال ۲۰۳۱ تمدید می‌کند. این قانون یکی از پایه‌های تحریم‌های آمریکا علیه بخش انرژی ایران است و امکان اعمال تحریم علیه شرکت‌ها و اشخاص خارجی درگیر در برخی سرمایه‌گذاری‌ها و معاملات مرتبط با صنعت نفت و گاز ایران را فراهم می‌کند. به این ترتیب و با پذیرش بدون تغییر متن سنا، روند بررسی این مصوبه در کنگره پایان یافته است و برای تبدیل شدن به قانون تنها به امضای رئیس‌جمهوری نیاز دارد.

آکسیوس: هفته آینده، ترامپ با رهبران خلیج فارس درباره ایران گفت‌وگو می‌کند
آکسیوس: هفته آینده، ترامپ با رهبران خلیج فارس درباره ایران گفت‌وگو می‌کند

وبگاه آمریکایی آکسیوس به نقل از منابع خود گزارش داد که انتظار می‌رود دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه در حاشیه نشست‌های مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک با رهبران خلیج فارس دیدار داشته باشد تا درباره گام‌های بعدی درگیری با ایران و استراتژی پس از جنگ با آنها گفت‌وگو کند.

متکی: در این مقطع نباید از مذاکره صحبت کنیم، نباید پیامی به آمریکا بدهیم و پیامی هم از آن‌ها دریافت کنیم
متکی: در این مقطع نباید از مذاکره صحبت کنیم، نباید پیامی به آمریکا بدهیم و پیامی هم از آن‌ها دریافت کنیم

متکی، نماینده مجلس: پیام‌هایی که از طریق پاکستان، قطر، عمان یا واسطه‌های غیررسمی منتقل می‌شود نیز نباید مبنای حرکت ما قرار گیرد و در این شرایط نباید با کشورهای جنوبی خلیج فارس نیز وارد نشست‌هایی شویم که معنای سیاسی خاصی پیدا کند. وزیر اسبق امور خارجه و عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه دیپلماسی همیشه به معنای مذاکره نیست، گفت: گاهی دیپلماسی به معنای مذاکره نکردن است و در شرایط کنونی نباید از هر اقدامی به عنوان مذاکره یاد کرد؛ همچنین یمن در جنگ کنونی راهبرد «محاصره در برابر محاصره» را دنبال کرده است.

ارسال دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کلیه حقوق محفوظ است