فیاض زاهد و محمد مهاجری نوشتند: وفاق به معنای بی‌رنگی نیست. پزشکیان برای نیل به یک نقطه تعادل در ابتدا باید از خاستگاه و شناسنامه سیاسی خود مراقبت کند. در غیر این صورت نه مخالفان را با خود همراه خواهد کرد و نه در بین خودی‌ها جایگاه قدرتمندی خواهد داشت.

یک تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: به نظرم برخی با بزرگ‌کردن این موضوع سعی در تخریب دولت آقای پزشکیان داشتند.

محمد مهاجری تاکید کرد: احمدی‌نژاد متهم ردیف اول وقایع ۸۸ است.

محمد مهاجری، فعال اصولگرا نوشت: اگر نمایندگان مجلس یازدهم در زمان ائمه معصومین زندگی می کردند، حتما طبق قانونی که تصویب کرده‌اند برخی امامان را بدلیل اینکه والده مکرمه شان از ممالک دیگر مانند اندلس،سودان، روم و... بوده اند از تصدی امامت جامعه محروم می کردند!

تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: وزارت کشور اصلا جای اصلاح طلبان تندرو نیست چون آنها تجربیات تلخی را از خود به جای گذاشتند که نمونه بارز آن سال 78 بود.

یک تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: به همان اندازه که سهم‌خواهی پایداری ها بی‌ربط است، سهم‌خواهی اصلاح‌طلبان تندرو هم منطقی ندارد. تندروهای هر دو جناح در لطمه‌زدن به دولت پزشکیان جناح مثل دو لبه یک قیچی‌اند.

تحلیلگر اصولگرا گفت: «هدف از مطرح کردن گزاره اسب زین‌شده، پوشاندن اتفاقاتی است که در کشور افتاده و می‌توانیم آن را نوعی فرار رو به جلو بدانیم. می‌خواهند از کارنامه ضعیف دولت سیزدهم فرار کنند.

فعال سیاسی اصولگرا گفت: به نظرم از آنجایی که جریان آقای جلیلی به شدت مخفیانه و محرمانه کار می‌کنند، افشاگری کارهای مخفیانه آنها و درخواست شفافیت می‌تواند نقشه آنها را تاحد قابل توجهی متوقف کند.

مهاجری گفت: نیاز نبود که اعضای شورای نگهبان این قدر خودشان را اذیت کنند و شش روز دائم جلسه بگذارند تا به این جمع بندی برسند؛ همان روز اول نظرشان را اعلام می کردند چون در انتخابات ریاست جمهوری سیزدهم به نظر می رسید شورای نگهبان دوست داشت آقای رئیسی رئیس جمهور شود و شد و حالا نظرش روی آقای قالیباف است.

مهاجری گفت: الان نگران‌ترین افراد در دولت کسانی هستند که امام صادقی و طرفدار جلیلی‌اند. آن‌ها احساس می‌کنند که اگر غیر از جلیلی کسی رئیس جمهور شود باید دولت را ترک کنند.