نماینده مجلس: محاکمه روحانی و ظریف، مردم را به قوه قضاییه امیدوارتر می‌کند
ابوالفضل ابوترابی، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس گفت: شخصاً از محمدجواد ظریف به کمیسیون اصل ۹۰ شکایت کرده و خواستار پس گرفتن نشان درجه یک شجاعت و صد سکه پاداش برجام از وزیر اسبق امور خارجه شده است.
به گزارش سایت خبری مدارا: دیدبان نوشت: در روزهای اخیر تنش لفظی میان چهره‌های سیاسی برجسته و مقامات فعلی و سابق کشور از جمله محمدباقر قالیباف، حسن روحانی و محمدجواد ظریف حول دو محور اصلی «ارتباط ایران با روسیه» و موضوع «مکانیسم ماشه» یا همان «اسنپ‌بک» بالا گرفته است. این اختلافات با اظهارنظرهای عمومی و کنایه‌آمیز برخی نمایندگان مجلس و واکنش‌های تند فعالان سیاسی در فضای رسانه‌ای داخلی نیز همراه شده و بحث را از یک اختلاف درباره سیاست خارجی فراتر برده و وارد فاز رقابت‌های جناحی کرده است. قالیباف روز یکشنبه (۴ آبان) در صحن علنی مجلس در اظهاراتی که برخی رسانه‌ها آن را حمایتی فعال از همکاری نزدیک ایران با روسیه توصیف کرده‌اند، تأکید کرد: «لازم می‌دانم انتقاد صریح خود را نسبت به مواضع رئیس‌جمهور و وزیر خارجه اسبق کشورمان اعلام کنم که دقیقاً در شرایطی که مسیر همکاری‌های راهبردی ما با کشور روسیه در حال پیشرفت است، با مواضع خود به این مسیر لطمه زدند.»
این صحبت رئیس مجلس در شرایطی بیان شده است که اخیراً حسن روحانی در پاسخ به انتقادها از سیاست خارجی دولتش که از نظر اصولگرایان، منجر به فعال‌سازی مکانیسم ماشه شده است، گفته بود که دولت او، بیشترین نزدیکی را با کشورهای شرقی به‌ویژه چین داشته است، با این حال به گفته رئیس‌جمهور اسبق کشورمان، روسیه و چین در تمام تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران مشارکت کرده‌اند. روحانی در این زمینه گفته است که «در شش قطعنامه‌ای که در سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۰ علیه ایران وضع شد، هم روسیه رأی مثبت داد هم چین.» این صحبت‌های روحانی نه‌تنها به مذاق قالیباف خوش نیامده است، بلکه برخی نمایندگان مجلس که حتی از نظر سیاسی با رئیس پارلمان فاصله دارند نیز به رئیس‌جمهور اسبق تاخته‌اند؛ از جمله امیرحسین ثابتی که در صحن علنی مجلس خواهان محاکمه روحانی شد.
محمدجواد ظریف نیز اخیراً درباره مکانیسم ماشه گفته بود که این بند از توافق هسته‌ای در واقع جایگزینی بود برای پیشنهاد «بسیار بدی» که روس‌ها و فرانسوی‌ها مطرح کرده بودند. وزیر خارجه اسبق ایران در واکنش به سخنان اخیر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه تأکید کرده بود که «در جریان مذاکرات اتمی، آقای لاوروف و فرانسوی‌ها پیشنهادی درباره وضعیت قطعنامه‌های گذشته شورای امنیت علیه ایران دادند که خیلی بد بود و ما تلاش زیادی کردیم تا آن پیشنهاد را کنار بگذاریم.» ظریف همچنین ضمن وارد کردن انتقادات تندی به روس‌ها، گفته بود که «روسیه کشور مهمی در همسایگی ماست، ولی دو خط قرمز درباره ایران دارد، اول این که ایران نباید هیچ وقت با دنیا روابط آرام داشته باشد و دوم این که ایران نباید با دنیا به درگیری برسد، برای همین روسیه طرفدار توافق موقت ژنو بود، چون هم مانع درگیری می‌شد و هم استخوان را لای زخم نگه می‌داشت.»
این صحبت‌های ظریف، در واکنش به اظهارات اخیر لاوروف مطرح شد که در آن، وزیر خارجه اسبق کشورمان را به انجام اشتباه در پذیرش مکانیسم ماشه در مذاکرات برجام متهم کرده بود. لاوروف در سخنانی در این زمینه گفته بود: «صادقانه بگویم، ما شگفت‌زده شدیم. اما وقتی شریک ما این فرمول را که صراحتاً یک دام حقوقی بود، پذیرفته بود، ما دلیلی برای مخالفت نداشتیم. می‌توانم درک کنم چرا ظریف از چنین فرمول غیرمتعارفی حمایت کرد، ایران قصد نقض برجام را نداشت و مطمئن بود کسی نمی‌تواند به نقض آن متهمش کند. اما آنچه رخ داد، این بود که ایران برجام را نقض نکرد، ولی آمریکا از این توافق خارج شد و اروپایی‌ها نیز به تعهدهای خود عمل نکردند و پس از آن، دوباره شروع به درخواست امتیازات جدید از ایران کردند. مکانیسم ماشه تا حد زیادی مخلوق خود ظریف بود.»
در این میان طی چند روز گذشته، رسانه‌های اصولگرا عمدتاً از صحبت‌های قالیباف استقبال کرده‌اند و اظهارات او را دفاع از منافع ملی در برابر فعال‌سازی مکانیسم ماشه ارزیابی کرده‌اند. این در حالی است که رسانه‌های اصلاح‌طلب و فعالان سیاسی نزدیک به دولت‌های روحانی و پزشکیان، مواضع قالیباف را سیاسی‌کاری دانسته‌اند و از روحانی و ظریف در برابر اتهامات مطرح‌شده توسط قالیباف و دیگر نمایندگان مجلس، دفاع کرده‌اند. قطبی شدن تحلیل‌های رسانه‌ای به شرایطی منجر شده است که در آن، موضوعات فنی دیپلماتیک به‌سرعت به ابزار رقابت‌های داخلی جناحی تبدیل شده‌اند. البته ریشه این منازعات، به چند عامل بازمی‌گردد؛ اولاً سابقه تفاوت دیدگاه‌ها و عملکردهای شخصیت‌ها و دولت‌های میانه‌رو و اصلاح‌طلب با نهادهای سیاسی اصولگرایان درباره سیاست خارجی کشور و ثانیاً اظهارنظرها و رفتارهای تاریخی مانند تصمیمات دوره برجام و واکنش‌ها به مکانیسم ماشه که همچنان محل مناقشه هستند.
درباره اظهارات اخیر قالیباف، روحانی و ظریف، واکنش‌های سیاسی و رسانه‌ای به این موضوع، نحوه پذیرش مکانیسم ماشه در برجام و فعال‌سازی آن در هفته‌های اخیر، ارتباط میان روابط راهبردی ایران و روسیه با اختلافات کنونی در سیاست داخلی کشور و سایر مسائل مرتبط با منازعات سیاسی و جناحی اخیر، دیده بان ایران با ابوالفضل ابوترابی، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها و نماینده نجف‌آباد، تیران و کرون در مجلس شورای اسلامی گفت‌وگو کرده است.
مشروح گفت وگوی ابوالفضل ابوترابی را در ذیل بخوانید.
اظهارات روحانی و ظریف در مقطع خاص فعلی، علامت سؤال بزرگ امنیتی ایجاد می‌کند
ابوالفضل ابوترابی، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس در ابتدای اظهارات خود توضیح داد: جای تعجب است در روزهایی که اسنپ‌بک فعال شده و مهمترین کشورهایی که در زمینه دور زدن تحریم‌ها به ایران کمک می‌کنند، چین و روسیه هستند، بخصوص اکنون که قرار است نماینده روسیه به عنوان رئیس آژانس انرژی بین‌المللی اتمی انتخاب شود که می‌تواند کمک زیادی به ایران انجام دهد، همچنین این امکان وجود دارد که سه کشور ایران، چین و روسیه بار دیگر به صورت مشترک به سازمان ملل نامه بزنند و اعلام کنند که مکانیسم ماشه غیرقانونی است و ۱۳۰ کشور دنیا که عضو جنبش غیرمتعهدها هستند، با چین و روسیه همراه شوند و از ایران حمایت کنند و اعلام نمایند که اسنپ‌بک را اجرا نخواهند کرد، متأسفانه آقایان روحانی و ظریف هم‌سو با دشمنان صحبت‌هایی را مطرح می‌کنند که به روابط ایران با چین و روسیه خدشه وارد می‌کند.
نماینده نجف‌آباد، تیران و کرون در مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: بیان این اظهارنظرها در شرایط کنونی یک علامت سؤال بزرگ امنیتی را درباره آقایان روحانی و ظریف ایجاد می‌کند و قطعاً مسئولان امنیتی کشور باید پاسخگو باشند که آیا در پشت پرده بیان این صحبت‌ها در مقطع خاص فعلی، نوعی هم‌سویی با دشمن وجود دارد یا خیر. آقایان روحانی و ظریف به‌جای این که این روزها درباره اسنپ‌بک که علیه کشورمان فعال شده است، پاسخگو باشند، در حال فرار رو به جلو هستند. این در شرایطی است که در دوره برجام، بارها نمایندگان وقت مجلس نسبت به مکانیسم ماشه هشدار داده بودند، اما آقای ظریف با وقاحت تمام از اساس وجود اسنپ‌بک را منکر می‌شد و به منتقدان خود توهین می‌کرد. ولی امروز هم آقای ظریف و هم آقای روحانی باید درباره مکانیسم ماشه پاسخگو باشند.
روحانی و ظریف در حال لطمه زدن به روابط خارجی ایران هستند
ابوترابی همچنین از طرح شکایت خود به کمیسیون اصل ۹۰ از محمدجواد ظریف خبر داد و گفت: اینجانب شخصاً به کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شکایت کرده‌ام تا نشان درجه یک شجاعت و صد سکه‌ای که بابت پاداش توافق برجام به آقای ظریف داده شده است، از ایشان پس گرفته شود. با توجه به این که نمایندگان مجلس می‌توانند درباره موضوعات گوناگون به صورت انفرادی یا جمعی از اشخاص حقیقی یا حقوقی شکایت کنند، بنده این شکایت را به صورت فردی انجام داده‌ام و امیدوارم به قوه قضاییه ارجاع شود و ترتیب اثر داده شود. مشکل ما این است که آقایان ظریف و روحانی در روزهایی که اسنپ‌بک فعال شده است، چنین صحبت‌هایی مطرح می‌کنند و این رفتار خیلی وقاحت و پررویی می‌خواهد.
نماینده مجلس دوازدهم با تأکید بر این که قوه قضاییه حتماً باید با روحانی و ظریف برخورد کند، اظهار داشت: این آقایان که با صحبت‌های خودشان در حال لطمه زدن به روابط خارجی ایران هستند، باید پاسخگو باشند چرا در حالی که در زمان تصویب برجام، آن‌ها از اساس وجود اسنپ‌بک را انکار می‌کردند، امروز مکانیسم ماشه فعال شده و به کشورمان آسیب زده است. این در حالی است که در دوره بررسی این توافق در مجلس، در گزارش کمیسیون مشترک برجام که توسط آقای زاکانی به عنوان رئیس کمیسیون در صحن علنی قرائت شد، به موضوع مکانیسم ماشه پرداخته شده بود، ولی آقای ظریف در جلسات کمیسیون مشترک به‌راحتی اساس وجود چنین مکانیسمی را رد می‌کرد.
وی با بیان این که محمدجواد ظریف صد درصد در ماجرای قرار گرفتن مکانیسم ماشه در برجام مقصر بوده است، گفت: در زمان بررسی برجام در مجلس، بارها به آقای ظریف گفتیم که چنین مکانیسمی در این توافق وجود دارد، ولی ایشان انکار می‌کرد. آقای ظریف که امروز خود را در این ماجرا بی‌تقصیر جلوه می‌دهد، می‌خواست در آن زمان منکر نشود و درباره این مکانیسم توضیح بدهد. آن زمان که دوستان ما در مجلس درباره اسنپ‌بک به آقای ظریف تذکر می‌دادند، ایشان در پاسخ می‌گفت که شما سواد ندارید و انگلیسی بلد نیستید، ولی من عمرم را در آمریکا گذرانده‌ام.
حسن روحانی یک فرد دوتابعیتی است و باید محاکمه شود
ابوترابی با تأکید بر این که دلایل مهمتری نسبت به بیان اظهارات اخیر توسط روحانی و ظریف برای محاکمه این دو فرد وجود دارد، گفت: مسائلی که آقایان روحانی و ظریف به خاطر آن باید محاکمه شوند، بزرگتر از این است که چرا اخیراً چنین صحبت‌هایی را مطرح کرده‌اند. به‌طور مثال، یکی از مسائلی که درباره آقای روحانی وجود دارد، این است که براساس نظر کمیسیون تحقیق و تفحص مجلس از افراد دوتابعیتی، ایشان فردی دوتابعیتی است و علاوه بر تابعیت ایران، تابعیت اسکاتلند را هم دارد. این موضوع بارها در مجلس بیان شده و به قوه قضاییه هم ارجاع شده است و از دستگاه قضایی گلایه داریم که چرا در این مسأله، منفعلانه عمل کرده است و به پرونده دوتابعیتی بودن حسن روحانی رسیدگی نمی‌کند؟
نماینده نجف‌آباد، تیران و کرون در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: آقای روحانی بعد از اجرای برجام، عمل مجرمانه نشر اکاذیب را انجام داد و به دروغ گفت که سوئیفت راه افتاده است، در حالی که به اقرار رئیس بانک مرکزی دولت خود ایشان یعنی آقای سیف، هیچ‌گاه سوئیفت باز نشد. آقای روحانی در ادامه به منتقدان خود توهین کرد و گفت که مخالفان باید به جهنم بروند و آن‌ها را بی‌شناسنامه خواند. یعنی چه که رئیس‌جمهور وقت مملکت، به منتقدان خود نسبت بی‌شناسنامه می‌دهد که یک نوع توهین محسوب می‌شود و به معنای بی‌پدر و مادر است؟ قوه قضاییه باید به این توهین‌های آقای روحانی و همچنین نشر اکاذیب توسط ایشان رسیدگی کند.
روحانی در ماجرای گرانی بنزین جرم «سبب اقوی از مباشر» را مرتکب شد
عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس به افزایش قیمت بنزین در آبان‌ماه سال ۹۸ نیز اشاره کرد و گفت: با این که آقای روحانی در ماجرای گرانی بنزین گفت که من خودم صبح جمعه فهمیدم، اما ایشان جرم «سبب اقوی از مباشر» را مرتکب شد، زیرا با این تدبیری در افزایش قیمت سوخت، منجر به وارد شدن خسارت‌های زیادی به کشور شد و کشته‌های زیادی را روی دست مملکت گذاشت. آقای روحانی حتماً باید نسبت به مسائل آبان ۹۸ پاسخگو باشد و این صحبت که من نمی‌دانستم قرار است چه زمانی بنزین گران شود، اصلاً قابل پذیرش نیست. هیأت وزیران اختیارات بسیطی دارد و آقای روحانی در آن زمان رئیس هیأت وزیران بوده است و حتماً باید پاسخ بدهد که چرا در گران کردن بنزین بی‌تدبیری به خرج داد که نتیجه آن، وارد شدن لطمات زیادی به کشور بود؟
وی در ادامه تأکید کرد: اگر آقای روحانی نخواهد نسبت به این مسأله پاسخ بدهد، پس چه کسی باید در این زمینه پاسخگو باشد؟ افرادی که در این ماجرا لطمه دیدند که نقشی در تصمیم‌گیری نداشتند و این آقای روحانی بود که در آن زمان مسئولیت هیأت وزیران را برعهده داشت. تصمیم‌گیری درباره گرانی بنزین در سال ۹۸ در هیأت وزیران انجام شد و طراحی و پخت‌وپز این مسأله کار دولت بود و رئیس وقت دولت حتماً باید نسبت به این تصمیم پاسخگو باشد. مگر می‌شود که رئیس‌جمهور وقت ممکلت نداند که قیمت بنزین چه زمانی و براساس کدام طرح و برنامه افزایش یافته است و نخواهد نسبت به وقایعی که بعد از گرانی بنزین رخ داد، جواب بدهد؟
برخی مسئولان غربگرا شده‌اند و سیاست نگاه به شرق را منکوب می‌کنند
ابوترابی در پاسخ به این پرسش که چرا مسأله ارتباط ایران با روسیه باعث تشدید اختلافات جناحی در هفته‌های اخیر شده است، به دیده بان ایران گفت: مشکل از آنجا ناشی می‌شود که متأسفانه ما غربگراهای زیادی در کشورمان داریم. وقتی تعداد بالایی از فرزندان مسئولان فعلی یا سابق در کشورهای غربی حضور دارند و بخش مهمی از سرمایه‌گذاری‌های آن‌ها در غرب انجام شده است، طبیعتاً این افراد، غربگرا می‌شوند و در همین راستا تلاش می‌کنند که در کشور انشقاق ایجاد کنند؛ زیرا منافع خود را در خطر می‌بینند، چون هم فرزندانشان در کشورهای غربی حضور دارند و هم در این کشورها سرمایه‌گذاری‌هایی انجام داده‌اند.
نماینده نجف‌آباد، تیران و کرون در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: وقتی به‌عنوان یک نمونه، وزیر راه و شهرسازی سابق کشورمان در لندن خانه دارد، یا مقامات سابق و فعلی دیگری در کشورهای غربی درس خوانده‌اند و خودشان و فرزندانشان در این کشورها سرمایه‌گذاری کرده‌اند، نتیجه چنین اتفاقی، این است که این مقامات دائما به نفع غرب موضع می‌گیرند. در همین دولت کنونی، تعدادی از فرزندان معاونان رئیس‌جمهور در خارج از کشور حضور دارند یا خود آقای روحانی، تعدادی از فرزندان و بستگانش در کشورهای اروپایی بوده‌اند یا هنوز هم هستند؛ طبیعی است که چنین مسئولانی، به افرادی غربگرا تبدیل شوند و سیاست نگاه به شرق را منکوب می‌کنند و به دنبال ایجاد اغتشاش و برهم زدن انسجام هستند.
وی همچنین در پاسخ به این سؤال که آیا روسیه در سیاست‌های داخلی و خارجی ایران نقش دارد و سرمایه‌گذاری کرده است، اظهار داشت: طبیعتاً همه کشورها تمایل دارند که به نفع سیاست‌های خودشان، در سیاست‌های سایر کشورها نقش ایفا کنند و روسیه هم از این قاعده مستثنی نیست. اساساً سیاست یعنی حفظ منافع و ایران هم سیاست‌های خود را براساس حفظ منافع پیش می‌برد. حتی قصد ما از داشتن روابط راهبردی با چین و روسیه این است که منافع ملی خودمان را تأمین کنیم. سیاست چیزی جز تلاش برای حفظ منافع نیست، اما برخی افراد مثل آقای ظریف که سیاست را در دنیای غرب یاد گرفته‌اند، معتقدند که منافع را باید با هر ابزاری ولو دروغ و تهمت حفظ کرد، ولی ما این نگاه را قبول نداریم و آن را صهیونیستی می‌دانیم. از نظر ما، حفظ منافع باید همراه با صداقت و راستگویی باشد.
محاکمه روحانی و ظریف، مردم را به قوه قضاییه امیدوارتر می‌کند
عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس با تأکید مجدد بر لزوم دادگاهی شدن رئیس‌جمهور و وزیر خارجه اسبق کشورمان، گفت: محاکمه آقایان روحانی و ظریف نه‌تنها هیچ لطمه‌ای به «وفاق ملی» نمی‌زند، بلکه آن را تقویت هم می‌کند. در همین روزهای اخیر شاهد آن بودیم که نیکولا سارکوزی که سال‌ها در فرانسه رئیس‌جمهور بود، به زندان افتاد و هیچ اتفاقی در این کشور نیفتاد. اگر آقایان روحانی و ظریف هم محاکمه شوند، نه‌فقط هیچ اتفاقی نمی‌افتد، بلکه مردم نسبت به عملکرد قوه قضاییه امیدوارتر می‌شوند. متأسفانه دستگاه قضایی در این زمینه منفعلانه عمل کرده است و با مسئولان سابق که همه چیز را به باد داده‌اند و اکنون هم با اظهارنظرهای خود، اختلاف ایجاد می‌کنند، برخوردی نکرده است.
وی در پایان تصریح کرد: در حال حاضر، این آقایان ظریف و روحانی هستند که در کشور اختلاف ایجاد می‌کنند و در مقابل اصل «وفاق» ایستاده‌اند. قطعاً با محاکمه این افراد، اطمینان مردم به دستگاه قضایی بیشتر می‌شود و شهروندان شاهد آن خواهند بود که از این به بعد، قانون مبنای عمل قرار می‌گیرد، نه جایگاه سیاسی خاص افراد. محاکمه روحانی و ظریف می‌تواند از اقدامات و اظهارات خلاف قانون و منافع ملی سایر مسئولان فعلی و آینده پیشگیری کند.
اخبار مرتبط:
