به گزارش سایت خبری مدارا: نامه نیوز نوشت: درباره مناسبات بین ایران و روسیه تحلیلهای متنوع و بعضا متضادی مطرح می شود اما دو دیدگاه این روزها برجسته است. یک گروه همانند حسن روحانی و محمدجواد ظریف معتقدند روسها نه تنها ما را شریک استراتژیک نمی دانند بلکه رقیب می بینند و از هر فرصتی برای تضعیف ایران بهره می گیرند، با این وجود ما باید با آنها همکاری کنیم، در عین حال برای کنترل شان از اهرم فشار گرایش به غرب نیز بهره بگیریم. به عبارت دیگر طوری باید بین غرب و شرق بازی کنیم که از قِبل همکاری با دو طرف منافع ملی مان تقویت شود.
در مقابل کسانی مثل محمدباقر قالیباف بر این باورند روسیه با ایران همکاری راهبردی دارد و هیچ گاه پشت ما را خالی نمی کند. با توجه به اینکه هر دو گروه استدلال های روشنی برای دیدگاه خود ارائه می دهند، سوال این است که کدام تحلیل با واقعیت قرابت بیشتری دارد؟
حشمت الله فلاحت پیشه درباره انتقاد تند محمدباقر قالیباف به حسن روحانی و محمدجواد ظریف و واکنش متقابل نزدیکان حسن روحانی به ادعای قالیباف بر سر موضوع ضربه خوردن روابط ایران و روسیه در پی اظهارات حسن روحانی و محمدجواد ظریف گفت: صحبت های رئیس مجلس را نه تنها نشانه رابطه راهبردی بین ایران و روسیه نمی دانم بلکه متأسفانه آن را نشانه تلخی از قاجاری گری در سیاست خارجی می بینم.
وی افزود: روس ها طوری زیرکانه عمل کردند که گزینه های ایران در سیاست خارجی به حداقل برسد و الان پرونده ایران در شورای امنیت سازمان ملل متحد ذیل فصل هفتم برگشته است، جایی که روس ها نگاه یک طرفه ای را به ایران تحمیل کردند. رابطه ایران و روسیه به هیچ وجه راهبردی نیست.
این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی اظهار کرد: حتی در زمانی که ایران گزینه های مختلفی داشت و گرفتار جنگ هم نشده بود روس ها هیچ گاه نگاه شان درباره رابطه با ایران راهبردی نبود چون هیچ گاه سلاح های راهبردی را در اختیار ایران قرار ندادند و در جنگ و دیپلماسی همواره ایران را تنها نگه داشتند.