کد خبر : 346900
انتشار : ۱۴۰۴/۰۳/۱۷ - 17:42
دسته‌بندی : اجتماعی، برگزیده ها
چاپ

کامبیز نوروزی: هیچ قانونی درباره ممنوعیت نگهداری از حیوانات و یا گرداندن آن‌ها در خیابان‌ها وجود ندارد؛ هرگونه ممانعت باید مستند به قانون باشد

نوروزی گفت: ایجاد هر ممنوعیتی برای حقوق اشخاص، نیازمند نص صریح قانون است. هیچ قانونی در این زمینه وجود ندارد که افراد را از نگهداری حیوانات و یا گرداندن آنها در خیابان‌ها، ممنوع کنند.

کامبیز نوروزی: هیچ قانونی درباره ممنوعیت نگهداری از حیوانات و یا گرداندن آن‌ها در خیابان‌ها وجود ندارد؛ هرگونه ممانعت باید مستند به قانون باشد

به گزارش سایت خبری مدارا: انتخاب نوشت: سگ گردانی در شهر‌های مختلف ممنوع شده است. ابهام اساسی اینجاست که چرا به شکل فدرالی عمل می‌شود و قانون در هر شهر به شکل متفاوتی اجرا می‌شود. از سوی دیگر ابهام جدی نیز در پایه حقوقی این تصمیمات وجود دارد که به واسطه کدام قانون سگ گردانی ممنوع شده است.

کامبیز نوروزی، حقوقدان، درباره منع سگ گردانی و فقدان پایه حقوقی، گفت: ایجاد هر ممنوعیتی برای حقوق اشخاص، نیازمند نص صریح قانون است. هیچ قانونی در این زمینه وجود ندارد که افراد را از نگهداری حیوانات و یا گرداندن آنها در خیابان‌ها، ممنوع کنند. اگر قرار است ممنوعی باشد باید مستند به قانون باشد. مثلاً موضوعاتی مانند بهداشت مورد نظر است، باید ضوابطی بگذارند یا مناطق مشخصی را برای گرداندن حیوانات خانگی مشخص کنند. از طرف دیگر مشخص نیست در کشور ما چند قانون وجود دارد؟ گاهی کشور شبیه جوامع ملوک الطوایفی می‌شود. استثنا پیش می‌آید که قانونی متعلق به یک منطقه خاص باشد. مثلاً موضوعات عمرانی، در مناطق مختلف ممکن است تغییر کند، اما عموم قانون، سراسری و مربوط به کل کشور است. معنای حقوقی ندارد که در یک استان تصمیمی بگیرند، اما در استان دیگر به شکل متفاوتی عمل کنند. با این رفتار‌ها شکل فراگیر قانون نقض می‌شود. چه دلیلی دارد در اصفهان و یزد سگ گردانی را ممنوع کنند، اما در فارس ممنوع نباشد؟ در تهران گرداندن سگ در اتوموبیل را ممنوع کردند؛ این چه وضع اجرای قانون است؟ هیچ منطق حقوقی پشت این ممنوعیت نیست.

وی درباره عملکرد ضعیف معاونت حقوقی ریاست جمهوری و دولت در برابر تصمیم‌های فراقانونی بیان کرد: من متأسفم که معاونت حقوقی ریاست جمهوری یا گروهی که برای اجرا قانون تعیین شده‌اند، هیچ احساس مسئولیتی نکرده‌اند که حرفی بزنند. مشخص نیست این افراد چه کاری انجام می‌دهند. این مسئولین به شکل کاملاً غیرمسئولانه در برابر مسائل کشور سکوت کرده‌اند. شما باید از حقوق مردم دفاع کنید؛ معاونت حقوقی چه معاونتی است که در برابر چنین موضوعاتی ساکت است؟ در یکسالی که از ریاست جمهوری پزشکیان گذشته، هیچ حرفی از این افراد نمی‌شنویم. دولت حداقل حرفی بزند که دل مردم خوش شود دولتی هم وجود دارد.

او افزود: در قسمت‌هایی از کشور کار‌هایی می‌کنند که توجیه حقوقی ندارد، اما کسی کاری با آنها ندارد. این رفتار‌ها مغایر با اصل فراگیری قانون است. شاید سوژه سگ گردانی از نظر این افراد مهم نباشد، اما نقض قانون به هر دلیلی که باشد، نیاز به پیگیری دارد. نهاد ریاست جمهوری و معاون حقوقی باید مورد سؤال قرار بگیرد که چرا یک کلمه حرف نمی‌زنند.

اخبار مرتبط:
کاهش ساعات کاری ادارات همدان
کاهش ساعات کاری ادارات همدان

استانداری همدان اعلام کرد: با توجه به تداوم موج گرمای بی‌سابقه،ساعات کاری دستگاه‌های اجرایی استان در روز چهارشنبه ٨ مرداد از ساعت شش صبح تا ۱۱ تعیین شده است

توضیحات رییس مرکز رسانه مجلس درباره سفر قالیباف به ژنو
توضیحات رییس مرکز رسانه مجلس درباره سفر قالیباف به ژنو

رییس مرکز ارتباطات، رسانه و امور فرهنگی مجلس شورای اسلامی در شبکه اجتماعی خود گزارشی از سفر رییس مجلس به ژنو داد و گزارشی از همراهان در این سفر نیز داد.

ارسال دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کلیه حقوق محفوظ است